Curtea de Apel Chișinău la data de 19 mai 2015 a respins cererea de apel a ĂœApă – Canal Chișinău SA și a menținut în vigoare hotărârea Judecătoriei Centru nr. 3-440/2014 din 03.06.2014, care a efectuat controlul legalității Hotărârii  Agenției Naționale pentru Protecția Concurenței (Consiliul Concurenței) nr. CCE- 34-11/45 din 12.07.2012 în temeiul pretențiilor ĂœApă – Canal Chișinău SA.

          Consiliul Administrativ ANPC la 12 iulie 2012 a calificat ca abuz de poziție dominantă acțiunile ĂœApă canal Chișinău SA manifestate prin impunerea semnării proiectului contractului de recepționare și preepurare a apelor uzate cu concentrații majorate de poluanți și înaintarea plăților suplimentare pentru preepurarea apelor uzate.

în urma investigației plângerii s-a constatat că prevederile contractului nu se referă la efectuarea lucrărilor de preepurare a apelor uzate și nici la obligația clientului de a achita aceste lucrări. Proiectul contractului de recepționare și preepurare a apelor uzate cu concentrații majorate de poluanți dublează prevederile unui alt contract privind livrarea apei și recepționarea apelor uzate în canalizarea municipală, care la pct. 3.2.12 prevede că Clientul, în cazul depășirii normativelor CMA pentru apele uzate evacuate va efectua o plată conform tarifelor diferențiate. Astfel, în cazul semnării contractului de recepționare și preepurare a apelor uzate cu concentrații majorate de poluanți s-ar fi creat condiții nefavorabile agentului economic prin impunerea asumării obligației de a achita lunar un serviciu care nu va fi solicitat permanent, deoarece nu există dovezi că agentul economic evacuează lunar ape uzate cu depășirea CMA de poluanți.

Instanța de fond a menționat că, o poziție dominantă conferă o responsabilitate specială întreprinderii respective, deoarece această poziție, îi acordă posibilitatea de a se comporta, în mare măsură, în mod independent față de concurenții, de clienții săi și în ultimă instanță față de consumatori.

Menționăm că, decizia Curții de Apel Chișinău este definitivă, însă cu drept de atac în termen de 2 luni.

 

Consiliul Concurenței

28 mai 2015