Prin Decizia Plenului Consiliului Concurenței nr. DJ-2 din 30 august 2013 a fost constatată săvîrșirea de către SRL Voiaj International & Co a încălcării prevăzute la art. 68 alin. (1), lit. d) din Legea nr. 182 din 11.07.2012 a concurenței și a fost aplicată o amendă în mărime de 266775,84 lei și o amendă cu titlul cominatoriu în mărime de 8143,34 lei pentru fiecare zi de întîrziere. SRL Voiaj International & Co a fost găsit vinovat în refuzul de a se supune inspecției efectuate în conformitate cu art. 56 al Legii concurenței.

La 17 decembrie 2014 prin Decizia Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție, recursul declarat de Consiliul Concurenței a fost admis în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a SRL Voiaj International & Co privind contestarea actului administrativ, împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 24 februarie 2014, prin care acțiunea a fost admisă.

Astfel, a fost casată integral hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 24 februarie 2014 și pronunțat o nouă hotărîre de respingere a acțiunii SRL Voiaj International & Co .

în motivarea deciziei, Colegiul a menționat că Decizia Plenului Consiliului Concurenței nr. DJ-2 din 30 august 2013 de aplicare a amenzilor SRL Voiaj International & Co care a fost contestată, a fost emisă în conformitate cu Legea concurenței. în această ordine de idei, Colegiul, a reținut că reprezentanții Consiliului Concurenței au inițiat o inspecție în strictă conformitate cu Legea nr. 182 din 11.07.2012 a concurenții, or art. 32 din legea menționată indică că Consiliul Concurenței este o autoritate publică autonomă, responsabilă față de Parlament, ce asigură aplicarea legislației în domeniul concurenței. De asemenea, Consiliul Concurenței este învestit cu puterea de decizie, de reglementare, de interdicție, de intervenție, de inspecție și de sancționare, în limitele stabilite de legislație.

 

Pentru detalii accesați Decizia Curții Supreme de Justiție nr. 3ra-1516/14 din 17.12.2014: http://jurisprudenta.csj.md/search_col_civil.php?id=15663  

 

Consiliul Concurenței

12 ianuarie 2015