Prin Hotărârea Curții de Apel Chișinău din 27.04.2015 a fost respinsă ca nefondată cererea de chemare în judecată a S.C. ,,DIDIADI-Prim S.R.L. privind anularea Hotărârii și Prescripției Agenției Naționale pentru Protecția Concurenței (al cărei succesor este Consiliul Concurenței) din 09.06.2011.

Precizăm că potrivit actului contestat, au fost calificate ca acorduri anticoncurențiale acțiunile de coordonare ale S.C. DIDIADI-Prim S.R.L. și Î.M. Iseps Farma S.R.L. privind participarea la licitațiile publice de insulină desfășurate de Agenția Medicamentului întru realizarea Programului Național MoldDiab pentru anii 2009-2010 prin înțelegere secretă, cu oferirea de prețuri identice, cu divizarea pieții în funcție de volumul vânzărilor sau achizițiilor.

Astfel, au fost subminate beneficiile competiției în cadrul licitațiilor, care ar fi putut oferi posibilitatea Agenției Medicamentului să achiziționeze o cantitate mai mare de preparate de insulină și, în consecință, tratarea mai multor pacienți.

în motivarea hotărârii sale instanța de judecată subliniază că autoritatea de concurență a desfășurat o investigație amplă și a elucidat toate circumstanțele relevante, actele administrative contestate fiind adoptate cu respectarea și aplicarea corectă a legislației materiale și procedurale. Astfel, instanța a reconfirmat că nu a fost respectat principiul asigurării concurenței în cadrul licitațiilor publice organizate de Agenția Medicamentului, prin prezentarea unor oferte identice, s-a eliminat concurența la nivelul prețului, efectul economic și social al acestor acțiuni coordonate fiind incontestabil.

Amintim că, prin Decizia Curții Supreme de Justiție din 06.06.2012 a rămas definitivă și irevocabilă Hotărârea Curții de Apel Chișinău din 23.01.2012, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată a Î.M. ,,Iseps Farma S.R.L. privind contestarea aceluiași act administrativ.

 

Consiliul Concurenței

12 mai 2015